Zauważyłem błąd w kodzie, który ostatnio podałem - chociaż prawidłowo podwoiłem częstość odcięcia, to nie dodałem nadwyżki, którą interpretowałem jako zapas na niestabilność cykliczną (nie fr_norm = 2*fr_max, tylko fr_norm = 2*fr_cut). Po dodaniu nadwyżki prognoza mocno się zmienia. Plus z tego błędu jest taki, że pokazuje, jak zmiana częstości granicznej wpływa na prognozę. Prawidłowy rysunek jest taki:
Zatem wzrost EPS powinien trwać do 2028, nie 2029. Od 2029 należy spodziewać się jego spadku.
Później poprawię ten błąd i skasuję ten wpis.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz